臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,1328,20221130,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1328號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝麗眞



上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1820號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

謝麗眞犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣壹萬伍仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實謝麗眞意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博之犯意，自民國110年2月某日起至110年5月25日止，以其址設屏東縣○○鎮○○路000號住處，作為公眾得出入之賭博場所，供不特定人賭博財物，其簽賭方式係以臺灣彩券發行之今彩539每周一至周六開獎之號碼為依據，以每支牌號新臺幣（下同）80元之簽注金，提供俗稱「二星」、「三星」及「四星」等簽注方式，供不特定之人簽選號碼押注後，核對今彩539開獎號碼決定輸贏，若簽中「二星」則贏得彩金5300元；

簽中「三星」則贏得彩金5萬7000元；

簽中「四星」則贏得75萬元，若未中獎，賭資則均歸謝麗眞所有，以此方式供給賭博場所及聚集不特定多數人賭博財物而牟利，嗣有賭客方明珠於110年2月某日及同年5月間某日向謝麗眞以上開方式，下單簽注共2次，謝麗眞以此方式與之對賭財物。

理 由

一、上開犯罪事實，業據被告謝麗眞於警詢、偵查及本院準備程序及訊問程序中坦承不諱（見警卷第2至7頁、偵卷第21頁、本院卷第28、74頁），核與證人方明珠於警詢及偵查中證述大致相符（警卷第8至12頁、偵卷第27至28頁），並有通訊軟體LINE對話蒐證照片及簽賭手寫單翻拍照片（見警卷第15至16頁）等資料在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。

綜上，本案事證明確，被告本案犯行足堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：㈠被告行為後，刑法第266條於111年1月12日修正公布，於同年月14日生效施行。

修正前刑法第266條第1項前段規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金」，修正後則提高法定刑為「5萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後刑法第266條第1項前段規定，並無較有利於被告之情形，故依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第266條第1項前段之規定論處。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第266條第1項前段之賭博、同法第268條之圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博等罪。

㈢被告自110年2月間某日起至110年5月25日止，圖利供給賭博場所並聚眾賭博之犯行，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，均應僅成立集合犯之包括一罪；

被告於110年2月間某日起至同年5月25日止，先後收受賭客簽賭之賭博行為，均係基於同一賭博目的，於密切接近之時、地實施，危害同一法益，在時間及空間上具有密接性，難以個別強行區分，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之一罪；

又被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段，從一重之圖利聚眾賭博罪論處。

㈣審酌被告聚眾賭博且利用特定場域作為賭博場所，乃以射倖手段而牟取利益，造成參與賭博者陷入財產危害情境，從而影響社會安全及風俗，對於社會影響及危害，已達相當之程度，應予非難。

至於被告自陳因疫情因素無工作遂與人賭博（見本院卷第74頁），考量被告上開犯罪期間（110年2月至5月），國內疫情於此期間漸趨嚴峻，雖被告所為並不可取，然此部分動機、目的，應得資為其本案量刑上之較為有利之參考依據。

除上開犯罪情狀，被告2人坦承犯行，態度並無不佳，得作為量刑上有利參考之因素。

被告本案發生前，雖無前案科刑紀錄，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足考（見本院卷第17至19頁），然被告已於109年5月至8月間，另因圖利聚眾賭博等罪，經本院於111年1月13日另案判刑，有前開前案紀錄表、被告前案聲請簡易判決處刑書（見偵卷第31至33頁）、前案判決書（見本院卷第49至52頁）等資料在卷可參，是被告顯非初犯，不宜如初犯者量處較輕之刑。

衡酌被告於本院自陳高中畢業之智識程度、離婚、無需扶養之人、以打零工或清潔工為業、經濟狀況不佳等家庭生活、經濟狀況等行為人一般情狀，綜合卷內一切情狀，依罪刑相當原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告於本院自承本次犯行因1期獲利200元，本案犯罪期間共78期（見本院卷第28、74頁），是被告本案犯罪所得，應為1萬5600元，且未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定均予沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官鄭央鄉提起公訴，檢察官王光傑到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 林育賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林艾彤
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。