臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,1544,20221107,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1544號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃東成


上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3849號），本院受理後（111年度易字第356號），被告於準備程序自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

乙○○犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件事實、證據，除證據部分補充：被告乙○○於本院準備程序之自白（見本院卷第42頁）外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按所謂恐嚇，凡一切之言語、舉動足以使他人生畏懼心者，均包含在內（最高法院22年度上字第1310號判決意旨參照）。

再按刑法第305條所謂恐嚇他人，係指恐嚇特定之一人或數人而言，若其所恐嚇者係不特定人或多數人，則為刑法第151條所謂恐嚇公眾（最高法院27年度滬上字第65號判決意旨參照）。

又按刑法第151條之恐嚇公眾罪，僅以行為人有以加害生命、身體、財產之事為恐嚇公眾之行為，致使公眾有人心生畏懼之危險，公安秩序因而受到騷擾以及不安，即該當本罪；

換言之，行為人若主觀上對於其以加害生命、身體、財產之恐嚇內容恐嚇特定人或不特定多數人，將足以威脅公眾安全之事實，有所認識，復決意而對公眾為恐嚇行為，致發生公眾安全之危險者，即已成立本罪；

至於行為人主觀上有無進一步實現加害內容之意圖或決意，或公眾安全是否已發生實害，則非所問。

查被告以不明液體裝於原裝油之塑膠油桶，攜帶至位在屏東縣○○鄉○○村○○路00號之台灣基督教佳佐聖教會，揚言要放火燒上開教會之行為，足使當時參與禮拜之教會信徒30多人心生畏怖，致生危害於公安。

是核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案發生前無經法院論罪科刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，素行尚可。

其僅因不滿其妻參與教會活動，竟為上開恐嚇公眾行為，造成民眾極大恐懼，所為實屬不該。

惟念其犯後於本院審理時終能坦承犯行，犯後態度尚可。

暨考量其自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（見本院卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官劉俊儀提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 7 日

簡易庭 法 官 沈婷勻

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書記官 張語恬
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第151條：
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第3849號
被 告 乙○○ 男 60歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鄉○○村0鄰○○路000 號 居屏東縣○○鄉○○村0鄰○○路000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因妨害秩序案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○因不願其妻參與教會活動，先於民國111年3月6日10時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至屏東縣○○鄉○○村○○路00號台灣基督教佳佐聖教會，毆打其妻(未據告訴)後離去。
復基於恐嚇公眾之犯意，於111年3月6日10時45分許，以不明液體裝於原裝油之塑膠油桶，置於其機車腳踏板，再返上開教會。
教會執事甲○○欲阻止未果，黃員將外觀油桶搬至建築物走廊，隨即揚言其妻再來教會就要放火燒教會，使當日參與禮拜之教會信徒30多人畏怖，致生危害公安。黃員旋將油桶載離，其妻也離去。嗣為警據報查獲。
二、案經甲○○訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據方法 待證事實 備考 1 被害人甲○○指訴 被告第1、2次來教會情形。
第2次行為揚言放火燒教會，當時教會有30幾人在，在門口，伊內心覺得恐慌，就報警，被告講完就離開。
警詢雖指稱係裝汽油，惟偵訊則稱距離被告3至5公尺，沒有聞到汽油味。
2 證人洪龍三證述 被告第1次來找他太太，太太有離開，應該是轉回去。
第2次被告有帶桶子說要放火，伊看到甲○○搶他汽油桶，但沒搶到，伊不確定是有汽油。
被告對教會內喊說要把教會燒掉，伊距離6公尺，沒聞到汽油味。
3 監視錄影翻拍相片4張 被告第1次從家出門機車沒載油桶，第2次則載油桶。
4 被告乙○○供述 桶子係伊以前裝汽油的，伊裝水提到教會門口，用意在嚇伊妻。
教會的人說她走了，伊也就離開。

二、核被告所為係犯刑法第151條恐嚇公眾罪嫌。
告訴暨屏東縣政府警察局內埔分局報告意旨另以：被告亦涉有預備縱火建築物罪嫌等語，惟被告裝載之不明液體是否為汽油，尚非無疑，此部與恐嚇公眾部分，係一行為觸犯數罪名，係想像競合犯，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 30 日
檢察官 劉俊儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
書記官 黃秀婷
所犯法條
中華民國刑法第151條
（恐嚇公眾罪）
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2 年以下有期徒刑。