臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,1649,20221109,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1649號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳豐德


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2280號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度訴字第442號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

陳豐德犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年。

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹拾捌點玖零公克、純質淨重壹拾肆點捌陸公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告陳豐德於本院準備程序時所為之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告陳豐德所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視國家禁令，貿然持有法定數量以上之第一級毒品海洛因，如流通市面，將危害國人身心健康及社會秩序至鉅，且對戒絕毒癮危害之公共利益造成潛在危險，所為實應嚴予非難，惟念其犯後終能坦承犯行之態度，並考量其無前科紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、持有毒品之數量、期間，暨其自述之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況及檢察官對量刑之意見（均見本院卷第161頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈢又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有前引被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑章，惟其犯後坦承犯行，已見悔意，參以公訴人於本院準備程序時亦同意給予被告緩刑自新之機會（見本院卷第161頁），本院衡酌上情，認被告經此偵、審程序及科刑宣告後，當能知所警惕，酌以刑罰固屬國家對於犯罪行為人，以剝奪法益之手段，所施予之公法上制裁，惟其積極目的，仍在預防犯罪行為人之再犯，故對於惡性未深者，若因偶然觸法即令其入獄服刑，誠非刑罰之目的，本院因認前開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、沒收扣案之碎塊狀檢品1包（淨重18.91公克，驗餘淨重18.90公克、空包裝重0.67公克、純度78.60%、純質淨重14.86公克），經送檢驗，確含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室民國109年9月8日調科壹字第10923015530號鑑定書1份在卷為憑（見臺灣屏東地方檢察署109緩字第1040號卷第23頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；

另包裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應均視同毒品，一併沒收銷燬；

至送驗耗損之毒品既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。

本案經檢察官魏豪勇提起公訴，檢察官洪綸謙到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 盧建琳
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。