臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,307,20220509,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第307號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳義隆


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1508號），本院判決如下：

主 文

陳義隆犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳義隆之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行關於「徒手竊取腳踏車及鐵棍後」之記載後，應補充為「徒手竊取腳踏車及鐵棍後（價值新臺幣4,000元）」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，率爾以前揭方式竊取被害人蘇鵬文所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之腳踏車1輛及鐵棍1支均經被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見警卷第13頁），犯罪所生危害已有減輕；

兼衡其行竊之動機、手段、智識程度、領有中華民國中度身心障礙證明（見警卷第27頁）及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，被告所竊得之腳踏車1輛及鐵棍1支，雖屬其犯罪所得，然均業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由( 須附繕本) ，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
書記官 簡慧瑛
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1508號
被 告 陳義隆
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳義隆於民國110年12月4日8時許，在屏東縣○○鄉○○路00○0號前，見蘇鵬文之腳踏車及置放在該車上之紅色鐵棍置放在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人之際，徒手竊取該腳踏車及鐵棍後，騎乘該車離開現場。
嗣陳義隆於同日9時24分許騎乘上開腳踏車行經維新路74之7號前時，持前開鐵棍敲打楊明坤停放在該處之車號0000-00號自用小客車之駕駛座晴雨窗(毀損部分未據告訴)，適警巡邏至該處攔查陳義隆，而查獲上情，並扣得腳踏車台及鐵棍1支(均已發還予蘇鵬文)。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳義隆坦承不諱，核與證人蘇鵬文、楊明坤之證述情節相符。
此外，並有調查報告、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、領據單、現場照片、警用密錄器翻攝照片等在卷可證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告之所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
檢 察 官 楊士逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書 記 官 袁慶旻