臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,397,20220510,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第397號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林姿儕


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第2712號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110年度易字第456號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林姿儕犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告林姿儕之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄應補充「被告於本院審理中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為非是；

惟念其犯罪之情節、手段，終能於本院審理時坦承犯行之犯後態度，且竊得之財物已返還予被害人，有贓物認領保管單在卷可稽，暨參酌被告之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、領有中華民國身心障礙證明之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項分別定有明文。

查被告本件所為竊盜犯行所竊得之財物，雖屬被告之犯罪所得，惟經被害人領回，業據上述，堪認已實際合法發還被害人，依前開說明，不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官周亞蒨、曾馨儀到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
簡易庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
書記官 林依靜
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2712號
被 告 林姿儕

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林姿儕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年2月16日4時40分許，見林冠曄停放在屏東縣○○市○○路00號「樂活停車場」內車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛（約值新臺幣6萬元）之機車鑰匙未拔，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以該機車鑰匙發動上開機車引擎之方式，徒手竊取上開機車供己作為代步工具使用。
嗣於同年3月5日19時55分許，騎乘上開機車行經屏東縣屏東市廣東路與公園東路交岔路口時，為警攔檢查獲上情，並扣得上開機車1輛（含機車鑰匙1支，均已發還林冠曄）。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據清單 待證事實 一 被告林姿儕之供述 堅詞否認涉有上揭犯行，辯稱：機車伊是向人家借的，伊向伊姑姑「林美珍」借的，伊姑姑向他的同事借的，名字伊不知道，伊已借1個星期云云。
二 被害人林冠曄之指述 證明全部犯罪事實。
三 調查報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、屏東縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、 車輛詳細資料報表各1份、監視器暨密錄器影像擷取畫面共13張 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 17 日
檢 察 官 陳新君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書 記 官 許雅玲