臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,406,20220523,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第406號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 傅宗皓



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10730號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易字第51號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

傅宗皓犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依附表所示內容，向仲信資融股份有限公司支付損害賠償。

事實及理由

一、犯罪事實㈠傅宗皓於民國108年10月7日向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約商、址設屏東縣○○市○○路000號1樓之「三星車業有限公司」，購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛（下稱系爭機車），並簽訂附條件買賣契約，約定總價金為新臺幣（下同）80,892元，以每月為一期，每期清償2,247元，共36期分期繳納之方式付款，價金全部清償完畢前，「三星車業有限公司」仍保有上開機車之所有權，傅宗皓僅得依善良管理人義務保管、占有系爭機車，不得擅自處分。

嗣仲信公司審核前開分期付款申請案通過後，即先支付「三星車業有限公司」系爭機車之購車款，並自「三星車業有限公司」受讓系爭機車所有權及基於前揭分期付款契約之權利。

詎傅宗皓於108年10月8日取得系爭機車之持有後，於繳納前12期分期款後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於109年（起訴書誤載為108年）12月7日某時，在不詳地點，將系爭機車侵占入己，設定動產擔保抵押予不知情之李志龍（無證據證明李志龍知悉前情），並不再繳納其餘分期款。

㈡案經仲信公司訴由臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱㈠仲信公司廠商「三星車業有限公司」資料表暨應收帳款讓予承諾書。

㈡被告傅宗皓之分期付款申請書暨分期付款約定書。

㈢系爭機車行照影本。

㈣全國動產擔保交易線上登記及公示查詢服務查詢結果資料。

㈤被告分期付款繳款情形明細。

㈥仲信公司致電被告照會通話內容譯文。

㈦被告於本院準備程序時之自白。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

㈡被告前揭犯罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌被告明知於價金未全部繳清前，被告僅得持有系爭機車使用，竟將系爭機車侵占入己並設定動產擔保予他人之犯罪情節、手段暨所獲利益，其所為誠屬不該。

惟念其犯後坦承犯行，且與告訴人仲信公司以65,876元達成和解，並已依和解條件賠償告訴人首2期金額各3,000元等情，有本院和解筆錄、公務電話紀錄在卷可考（見本院卷第65至69、77頁），足見被告已知悔悟並能積極處理、盡力彌補本案犯行所生損害之犯罪後態度。

又被告前未曾因觸犯刑律經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行甚佳。

暨考量被告於本院準備程序時自陳：我教育程度為國中畢業，與姊姊同住，打零工，我需要扶養父親等語（見本院卷第46頁）之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，本院考量被告因一時失慮，致罹刑典，且犯罪後已知所為非是，勇於面對、坦承犯罪，顯見被告尚知自省，並酌被告已與告訴人和解，並已依和解條件賠償告訴人首2期金額各3,000元等情，業如前述，堪認被告歷此偵、審經過及科刑教訓，應能知所警惕，信無再犯之虞，檢察官亦同意給予被告緩刑之宣告（見本院卷第46頁），因認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。

又審酌被告與告訴人已於本院審理時達成和解，為督促被告履行和解內容，並兼顧告訴人之權益，茲斟酌被告與告訴人間和解筆錄意旨，併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依如附表所示內容（同前揭本院和解筆錄內容）支付告訴人損害賠償，倘被告不履行，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。

四、沒收部分本案被告侵占之系爭機車固為其本案之犯罪所得，惟被告業於本院審理時已與告訴人達成和解，並先後已賠償首2期和解金額等情，業據前述，倘被告繼續依和解筆錄內容履行，應可完全填補告訴人所受損害，並達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，如再宣告沒收上開犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不另宣告沒收被告上開犯罪所得，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官張志杰、蕭惠予提起公訴，經檢察官吳政洋到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
簡易庭 法 官 錢毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
書記官 郭淑芳
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
附表：
被告應給付告訴人仲信資融股份有限公司陸萬伍仟捌佰柒拾陸元，清償方式：自民國111年3月起清償日止，按月於每月15日以前給付新臺幣（下同）參仟元（最後一期未滿參仟元，將所餘金額清償），並匯入告訴人指定之合作金庫銀行西湖分行0000000000000號帳戶，如一期不給付，視為全部到期。