臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,681,20220531,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第681號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳坤洲



上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8884號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：110年度訴字第563號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳坤洲犯頂替罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、吳坤洲前為林進文（所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院另行審理）之同居人（2人嗣於民國111年3月9日結婚）。

吳坤洲於110年9月9日6時45分許，因見員警持本院所核發110年度聲搜字第604號搜索票，前往林進文位在屏東縣○○市○○○巷0弄00號住處執行搜索，為避免林進文喪失國小教職，明知員警所扣得之甲基安非他命均為林進文所有，竟意圖使犯人林進文隱避，而基於頂替之犯意，向員警訛稱扣得之甲基安非他命為其所持有，而以上開方式使犯人林進文得以隱蔽。

嗣經員警傳喚林進文到案，並提示傅錦祥（所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院另行審理）手機內對話紀錄擷圖，循線查悉上情。

案經臺南市政府警察局第一分局（下稱第一分局）報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。

二、前揭犯罪事實，業據被告吳坤洲於警詢、偵訊及本院準備程序中均坦承不諱，核與證人林進文於警詢及偵訊中之證述大致相符，並有本院110年度聲搜字第604號搜索票影本、自願受搜索同意書，第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單、通訊軟體LINE對話紀錄擷圖等件在卷可稽，堪認被告上開任意性自白與事實相符，可以採信。

故本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。

三、論罪科刑㈠按頂替罪所保護之客體係國家搜索權、裁判權，屬國家法益，行為人有使犯人（含犯罪嫌疑人）藏匿或隱避之意圖，而出面頂替者，即足使真正犯罪之人逍遙法外，使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或發生不正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，自已成立本罪，係屬即成犯。

至於頂替之人事後自首、或被頂替者是否有罪，均與頂替罪之成立無涉。

是核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。

㈡爰審酌被告為使其同居人林進文脫免刑責，向員警訛稱扣得之甲基安非他命為其所持有，隱匿並頂替真正犯人林進文之情事，誤導偵查機關偵辦方向，妨害警察機關對於刑案調查之正確性，使司法機關有誤判、縱放實際行為人之危險，浪費有限之司法資源，有礙真實之發現，所為實屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，未造成司法機關誤判之結果，並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、五專畢業之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、小康之經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

六、本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官施柏均、曾馨儀到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 李季鴻
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。