臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,77,20220504,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第77號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳祐文


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10672號），本院判決如下：

主 文

陳祐文犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳祐文之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告不思以理性、和平方式解決紛爭，僅因細故即傷害告訴人胡朝安，所為實屬不該，且迄今未能與告訴人達成和解，適度填補其所造成之損害；

惟念其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪之動機、手段、前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案之磚頭1塊固為被告持以毆打告訴人所用之物，惟卷內並無證據足資證明確係被告所有，又非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官郭姿吟聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 5 月 4 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日
書記官 簡慧瑛
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10672號
被 告 陳祐文

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳祐文與胡朝安前因細故屢有紛爭，詎陳祐文竟基於傷害之犯意，於民國110年10月8日9時40分許，在屏東縣林邊鄉林邊火車站高架橋下方， 持磚塊毆打胡朝安之左邊頭部、左
肩，致胡朝安因而受有左耳兩公分撕裂傷、自訴頭痛和頸痛及左肩痛之傷害。
嗣胡朝安報警後，員警據報到場處理，循線查悉上情。
二、案經胡朝安訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與告訴人之指訴情節大致相符，並有輔英科技大學附設醫院診斷書、現場暨告訴人傷勢照片4張在卷可稽，是被告之自白核與事實相符，本件事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告陳祐文所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
又扣案之磚塊1塊，為被告持以毆打告訴人之物，有員警職務報告、屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可考，係屬於被告持有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
檢察官 郭 姿 吟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
書記官 黃 美 滿