臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,779,20220531,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第779號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蘇宏明


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11454號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蘇宏明犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、蘇宏明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下例行為：

（一）於民國110年6月22日22時50分許，在「建信資源科技股份有限公司」（下稱建信公司）址設屏東縣○○鄉○○路0段000號、由張希平所管理之廠區內，趁無人注意之際，先持廠區內之長勺1支將該處爐渣區之鉛水撈出，待其冷卻將之製造成圓扁型鉛塊12塊，並於翌（23）日凌晨2時16分至26分許，騎乘車號000-0000號之普通重型機車，將上開圓扁型鉛塊12塊接續載運出廠區，並出售予真實姓名年籍不詳之人，得款新臺幣（下同）7,200元。

（二）於110年6月25、26日某時許，在建信公司上開廠房內，徒手竊取擺放在該廠區內不良品鉛錠12根後，並將該不良品鉛錠12根載運出廠區，出售予真實姓名年籍不詳之人，得款9,600元。

二、證據清單：

（一）被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白及供述。

（二）證人張希平於警詢時之陳述。

（三）屏東縣政府警察局枋寮分局偵查報告、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、廠區平面圖、監視器影像擷取畫面8張、蒐證照片16張。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，均係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告基於同一竊盜之犯意，於密接之時間，竊取犯罪事實（一）之鉛水冷卻後之圓扁型鉛塊12塊，侵害同一法益，應為接續犯，僅論以一個竊盜罪。

又被告上開2個竊盜罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取「建信公司」所有之鉛水冷卻後所得之鉛塊及不良品鉛錠等物，侵害他人財產法益，實有不該；

並考量被告坦承犯行之犯後態度；

兼衡被告自述之生活經濟狀況、智識程度（本院卷第30頁），暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

（一）被告前開犯行所竊得之圓扁型鉛塊12塊、不良品鉛錠12根，分別變賣而得7,200元、9,600元等情，業據被告於警詢及本院審理時供承在卷（警卷第4頁，本院卷第29頁），屬於其犯罪所得之變得之物，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）至被告就犯罪事實（一）犯行所使用之長勺1支，固屬供被告犯罪所用之物，惟該長杓係建信公司所有，並非被告所有之物等情，業據被告於本院審理時供陳在卷（本院卷第29頁），爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

七、本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官王光傑到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 鄭嘉鈴
附錄本件判決引用之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。