臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,聲,1074,20221123,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度聲字第1074號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳桂楙



以上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第680號），本院裁定如下：

主 文

陳桂楙因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳拾參年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳桂楙因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決判處如附表所示之刑，均經確定，依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年。

刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例等罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中附表編號1至8所示之罪，曾經原判決定應執行有期徒刑16年10月確定、附表編號9至10所示之罪，曾經原判決定應執行有期徒刑7年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。

從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許，本院審酌受刑人所犯如附表編號1至3、9至10所示之罪均係共同犯販賣第二級毒品罪；

如附表編號4至8所示之罪均係犯販賣第二級毒品罪，上開附表所示之罪原判決罪質不同，雖編號1至8、9至10之執行刑已將原判決之刑折減近半，惟本院審酌附表所示之犯罪時間除編號1、2所示之罪外均是同一年所犯，且各次販賣的金額甚低，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 許珍滋