臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,聲,1141,20221107,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度聲字第1141號
聲 請 人 BQ000-A111097A

代 理 人 李佳容律師（法扶律師）
被 告 陳全勝


上列聲請人因被告妨害性自主案件（本院111年度原侵訴字第10號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：

主 文

准許聲請人BQ000-A111097A參與本案訴訟。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因妨害性自主案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度偵字第8858號提公訴，認被告涉犯刑法第222條第1項第2款之對未滿14歲女子強制性交罪嫌，該罪名屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且被害人為限制行為能力人，聲請人為被害人之法定代理人，符合訴訟參與之適格要件，聲請人為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料內容，並適時向法院陳述意見，及辯論證據證明力之機會，爰依法聲請參與本件訴訟等語。

二、按本法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；

性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；

被害人限制行為能力而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之。

法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，性侵害犯罪防治法第2條第1項；

刑事訴訟法第455條之38第1項第2款、第2項、第455條之40第2項前段分別定有明文。

三、經查，被告涉犯妨害性自主案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度偵字第8858號向本院以被告涉犯刑法第222條第1項第2款之對未滿14歲之女子強制性交罪嫌提起公訴，現由本院以111年度原侵訴字第10號案件審理中。

而被告上開被訴罪名屬刑事訴訟法第455條之38第1項第2款所定之罪，且被害人BQ000-A111097（真實姓名、年籍均詳卷）目前為限制行為能力人，聲請人BQ000-A111097A為被害人之母，即法定代理人等情，有聲請人之全戶戶籍資料、妨害性自主案件代號與真實姓名對照表等資料各1份在卷可證，經核與前開聲請訴訟參與之主體適格要件相符。

復經本院於準備程序時徵詢檢察官、辯護人之意見，均對聲請人訴訟參與並無意見（被告則於本院準備程序期日經合法傳喚無正當理由未到庭，經本院書記官當庭撥打電話亦未能聯絡），有本院準備程序筆錄1份在卷可按，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人、被害人之訴訟利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。

聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
刑事第六庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 楊孟穎
法 官 李松諺
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書記官 林孟蓁