臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,聲,1249,20221128,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度聲字第1249號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 許博皓




以上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第802號），本院裁定如下：

主 文

許博皓因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許博皓因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危險等罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。

從而，本件聲請核與上開規定於法並無不合，應予准許。

本院審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪，係犯偽造文書罪；

如附表編號2所示之罪，係犯不能安全駕駛致交通危險罪，上開附表所示之罪罪質不同，且原判決均已量處輕刑，本院認本件已無再折減之必要，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至前開已執行完畢如附表編號1所示之罪，僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書記官 許珍滋