臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,聲,169,20220222,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度聲字第169號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 許吉成


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第83號），本院裁定如下：

主 文

許吉成因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許吉成因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之詐欺等3罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中如附表編號2至3所示之罪，曾經原判決定應執行有期徒刑10月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。

又受刑人業於民國111年1月27日向臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有更定應執行刑聲請書在卷為憑。

從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許。

本院審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪，係犯不能安全駕駛動力交通工具罪，犯罪時間為110年3月28日；

附表編號2至3所示之罪，均係以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，犯罪時間分別為109年1月10日、109年10月7日，考量前揭各罪犯罪之性質、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 林祥玉