臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,聲,52,20220214,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度聲字第52號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳毅立



輔 助 人 陳玟親
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111 年度執聲字第21 號），本院裁定如下：

主 文

陳毅立因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳毅立因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120 日；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款、第6款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之傷害等共9 罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中如附表編號2 至8 所示之罪，曾經原判決定應執行拘役120 日確定；

如附表編號1 至8 所示之罪，曾經本院以110 年度聲字第1544號裁定應執行拘役120 日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。

茲聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上（均為「得」易科罰金之罪），聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。

本院審酌受刑人所犯如附表編號1 至8 所示之罪，均係犯毀損他人物品罪，犯罪時間為民國109 年4 月12日至同年月13日之間；

如附表編號9 所示之罪，係共同犯傷害罪，犯罪時間為109 年4 月22日，暨考量除附表編號9 所示之罪外各罪之犯罪性質相同、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，爰定其應執行之刑如主文所示。

至於附表編號1 所示之罪固已執行完畢，然此僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 林祥玉