臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,訴,54,20220505,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度訴字第54號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許玉櫻


洪春銘



上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10499號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人許玉櫻（下稱被告許玉櫻）與被告兼告訴人洪春銘（下稱被告洪春銘）係鄰居，雙方素有嫌隙。

被告洪春銘於民國110年3月13日上午11時8分許，在屏東縣○○鎮○○路000號之全家超商鮪魚店（下稱全家超商）內購買茶葉蛋時，被告許玉櫻因懷疑遭被告洪春銘跟蹤，遂尾隨進入全家超商，竟基於公然侮辱之犯意，在上址不特定多數人得以共見共聞之場所，以台語「看三小、有病、心理變態」等語辱罵被告洪春銘，被告洪春銘未理會，被告許玉櫻再向旁人及全家超商店員以台語稱「你看他（指洪春銘）有心理變態沒」等語侮辱被告洪春銘，足以貶抑被告洪春銘之人格尊嚴與社會評價。

被告許玉櫻再基於傷害之犯意，在上址先以徒手打被告洪春銘臉頰2下，被告洪春銘亦基於傷害之犯意，以徒手毆打被告許玉櫻臉部及頭部回擊，被告許玉櫻再以右手持安全帽敲打被告洪春銘左頭部一下後，雙方開始在店內徒手互毆對方並互相叫罵持續約2分鐘，2人始停手走回櫃台前結帳，致被告許玉櫻受有頭部挫傷、腦震盪併發暈眩症等傷害，被告洪春銘亦受有頭部外傷、顏面挫傷等傷害。

因認被告許玉櫻涉犯刑法第277條第1項之傷害及刑法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌；

被告洪春銘涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本件被告許玉櫻因傷害、公然侮辱案件；

被告洪春銘因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告許玉櫻係觸犯刑法第277條第1項之傷害及刑法第309條第1項公然侮辱等罪嫌；

被告洪春銘係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段、第314條之規定，即須告訴乃論。

茲因被告2人在本院調解成立，並於111年5月4日均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份及聲請准予撤回告訴狀2份在卷可稽（見本院卷第79至80、89、91頁），揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官鄭央鄉提起公訴，檢察官王雪鴻到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 張瑞德
法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
書記官 陳恩慈