臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,附民,447,20230928,1

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第447號
原 告 張簡麗鎂

被 告 羅家倫
上列被告因業務侵占等案件（本院110年度訴字第627號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國109年3月17日於原告出國洽公之際，趁職務之便，擅自提供被告私有帳號，供民宿訂房旅客許雅淑將應預付之訂房訂金（預定同年7月17日入住）匯入，並刪除此筆訂房相關資料，將此民宿預收訂金占為己有，原告於同年7月14日接獲旅客許雅淑來電再次確認入住訊息，才得知此事，刑事部分經檢察官提起公訴（案號：109年度偵字第9440號）。

原告因顧及商譽及負責態度，除承受旅客多方質疑及不解，另行購買數千元禮物、酒水請客人，頻加道歉，身心深感創傷；

原告多次向被告要求返還所侵占金額，被告均置之不理，且原告為此多次店休往返奔波司法機關長達近1年半，身心痛苦，請求被告賠償慰撫金10萬元及歸還所侵占金額4萬5,000元（合計14萬5,000元）。

爰依刑事附帶民事訴訟及民法侵權行為相關規定提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告14萬5,000元。

二、被告則以：被告於刑事案件審理時否認上開犯行，就民事部分被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又法院為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；

再刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項分別定有明文。

四、查本件被告羅家倫被訴業務侵占等案件，業經本院以110年度訴字第627號刑事判決諭知不受理在案，而原告未聲明將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭，刑事附帶民事起訴狀上亦未有聲明移由本院民事庭審理之相關記載，自應依刑事訴訟法第503條第1項前段規定，以判決駁回原告之訴。

據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 李松諺
法 官 楊孟穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 李季鴻