臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,交易,256,20231127,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度交易字第256號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邱一鳴


張軍猛


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4457號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人邱一鳴（下稱被告邱一鳴）於民國111年10月21日13時35分許，無駕駛執照駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿屏東縣九如鄉九如路2段1巷由西往東方向直行，其本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意兩車並行之間隔，以保持隨時可以煞停之距離，被告邱一鳴竟疏未注意與前方同向直行、由被告即告訴人張軍猛（下稱被告張軍猛）駕駛之車牌號碼000-000號普通重型機車之間隔，適被告張軍猛駕駛上開機車至九如路2段1巷22號旁之交岔路口，亦應注意左轉彎時應距交岔路口30公尺前即應顯示方向燈，而被告張軍猛竟疏未顯示方向燈而貿然煞停欲左轉，被告邱一鳴煞車不及即撞擊被告張軍猛上開機車，造成被告張軍猛受有右側橈骨遠端骨折等傷害，被告邱一鳴則受有頭部外傷、顏面撕裂傷1公分等傷害。

因認被告邱一鳴所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌；

被告張軍猛所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件公訴意旨認被告邱一鳴係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌；

被告張軍猛係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定，上開之罪均須告訴乃論。

茲因雙方已達成和解，經告訴人邱一鳴、張軍猛均具狀撤回告訴，有本院和解筆錄1份、撤回告訴狀2份在卷可稽（見本院卷第55-56、57、58頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官周亞蒨提起公訴。

中 華 民 國 112 年 11 月 27 日

刑事第四庭 法 官 沈婷勻

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官 張語恬