臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,交易,69,20230421,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度交易字第69號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾輝地


選任辯護人 梁家豪律師
陳世明律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第109號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾輝地欲設置懸掛式布條廣告，其應注意電線桿、號誌桿不得設置布條廣告，十字路口及交通號誌周邊20公尺內亦不得設置，且應注意維修管理以防止布條廣告鬆垂、飄揚而影響用路人之交通安全，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然於民國111年8月24日18時49分許前某時許，在屏東縣崁頂鄉南州路與長興路交岔路口，臨南州路由東往西方向車道旁之交通號誌桿與電線桿上，懸掛父親節感恩長形布條廣告1面，且未注意維修管理，任令該布條廣告鬆垂、飄揚而影響用路人交通安全，適逢告訴人尤凱弘於111年8月24日18時49分許，駕駛車牌號碼為000-0000號之普通重型機車，沿南州路由東往西方向直行至該處，遭該鬆垂、飄揚之布條廣告遮蓋機車把手處，告訴人尤凱弘閃避不及，人車倒地，因而受有口腔外傷併上排3顆門牙斷裂、左手及左膝挫擦傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告因前揭過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

惟依同法第287條前段之規定，過失傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人於112年4月14日具狀撤回對於被告之過失傷害告訴，此有其所提之為聲請准予撤回告訴事狀1紙附卷為憑，揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
刑事第一庭 法 官 楊宗翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書記官 邱淑婷