臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,交簡,1112,20230926,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1112號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 温春福


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第729號），本院判決如下：

主 文

温春福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告温春福之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3行關於「MNW-5618」之記載，應更正為「MAW-5618」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；

惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡本件未肇事傷人之情節、年齡、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官施怡安聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第729號
被 告 温春福
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温春福於民國112年8月28日13時許，在屏東縣○○鄉○○路000號住處飲用保力達藥酒1瓶後，於同日17時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車自上址上路，行經屏東縣竹田鄉自強路段時，因闖紅燈為警攔查並施以吐氣酒精測試，於同日17時46分許，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.26毫克而查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温春福於警詢及偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度測定值列印單、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各1份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本4份、現場照片3張、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書1份附卷可證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
檢 察 官 施 怡 安