臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,交簡,742,20230628,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第742號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 侯昕宸


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14120號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度交易字第57號），茲判決如下：

主 文

侯昕宸犯頂替罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育課程貳場次。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另就證據部分補充：被告侯昕宸於本院審理時所為之自白。

二、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。

㈡被告於檢警尚不知其有上開頂替行為前，主動前往警局向警方坦承上情而願接受裁判，有被告民國111年7月20日調查筆錄在卷可稽（見警卷第5-11頁），其於有偵查犯罪權限之機關或人員知悉其犯罪前，主動向警方陳述犯罪事實，而自願接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其非駕車之人，竟仍出面頂替，誤導警方偵辦方向，浪費司法資源，對於司法追求真實及公正裁判將有所妨礙，所為實有不該；

惟考量被告無任何刑事前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案記錄表1份在卷可按，素行應非不良，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、自述之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況（見本院交易卷第85頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣查被告前未曾因故意犯罪致受有期徒刑以上刑之宣告，有前引被告前案紀錄表在卷足稽，其因一時失慮致罹刑章，又於犯後坦承犯罪，已見悔意，本院衡酌上情，認被告經此偵、審程序及科刑宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，故本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

然為促使被告日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，敦促被告確實惕勵改過，並斟酌其犯罪情節，本院認應課予一定條件之緩刑負擔，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告於緩刑期內接受法治教育課程2場次，以期符合本件緩刑宣告之目的，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，以觀後效。

倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。

本案經檢察官蕭惠予提起公訴，由檢察官余晨勝到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
書記官 盧建琳
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。