臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,原交易,3,20230901,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度原交易字第3號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 盧仟珣


指定辯護人 洪仲澤律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12625號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告盧仟珣於民國111年8月28日晚上9時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿屏東縣長治鄉中興路由東往西方向行駛，行經中興路532號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意而貿然前行，適有告訴人吳宜穗騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在該處路旁欲迴轉至對向車道，被告所騎乘之機車因而撞到告訴人之左小腿，致告訴人受有左側小腿挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告已成立和解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀等件在卷可稽（本院卷第161、165頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳紀忠提起公訴，檢察官王雪鴻到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
刑事第二庭 法 官 謝慧中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 李佩玲