臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,原易,29,20230913,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度原易字第29號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李欣怡


選任辯護人 李慧盈律師(法扶律師)
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6992號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李欣怡於民國112年4月29日16時58分許，坐在停放於屏東縣○○鄉○○路000○00號「水月軒餐廳」停車場內之車牌號碼000-0000號自用小客車右後座時，發現併排於該車右方為告訴人張溥智所有車牌號碼000-0000號自用小客車右後座乘客林淑芬開啓車門時，碰撞A車之車門，隨即下車與林淑芬理論，因林淑芬並未道歉反問被告「我有撞到你們家車嗎？」致被告一氣之下，基於毀損之犯意，用力打開A車右後車門碰撞B車右前車門，致B車右前車門鈑金凹陷，足以生損害於告訴人。

因認被告係犯刑法第354條之毀損罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定須告訴乃論。

茲因告訴人業於本院審理中具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽（本院卷第39頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 楊孟穎
法 官 陳莉妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 洪韻雯