臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,原簡,112,20240130,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第112號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 游郭玉俊



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第648號），本院判決如下：

主 文

游郭玉俊犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告游郭玉俊之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7行關於「12時許」之記載，應更正為「12時多許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；

惟念其犯後尚能坦承犯行，且被告所竊得之藍芽耳機及充電線1組，已經警發還被害人林文祥領回，有贓物認領保管單在卷可參，犯罪所生損害稍有減輕；

兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，被告所竊得之藍芽耳機及充電線1組，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官周亞蒨聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第648號
被 告 游郭玉俊
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游郭玉俊於民國112年7月21日因故入住安泰醫療社團法人安泰醫院D棟8樓850號病房C床時，見同房B床之林文祥所有，價值新臺幣1,200元之藍芽耳機及充電線1組（下稱本案耳機）置於其桌上，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日12時許，趁無人在場之際，單獨徒手竊取本案耳機，得手後將之藏放於其左側褲袋內；
嗣於同日12時許，林文祥返回病房後發覺本案耳機不翼而飛，遂請該醫院人員處理，該醫院保全人員陳志忠知悉並取得游郭玉俊同意後，對游郭玉俊進行搜身，當場在其左側褲袋中搜得本案耳機（已發還林文祥），遂報警處理而查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游郭玉俊於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人林文祥、證人陳志忠於警詢中之證述相符，並有屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及蒐證照片2張在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊得之本案耳機，雖屬犯罪所得，然已實際發還，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，是此部分犯罪所得既已實際合法發還，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
檢 察 官 周亞蒨