臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,原簡,133,20240408,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第133號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 顏英豪



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14530號），本院判決如下：

主 文

顏英豪犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之機車鑰匙壹把沒收。

事實及理由

一、本院認定被告顏英豪之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。

惟聲請意旨就被告構成累犯應加重其刑之事項，並未具體指出被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或易服社會勞動〔即易刑執行〕、易刑執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀，俾法院綜合判斷個別被告有無因加重本刑，致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，裁量是否加重其刑，以符合正當法律程序及罪刑相當原則之要求（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照)，故本件不加重其刑，但本院仍以上開前案紀錄，作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。

㈢爰審酌被告已有數次竊盜前科，素行欠佳，有前揭被告前案紀錄表在卷可稽，仍不思循正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案之機車鑰匙1把，為被告所有，並供其為本案竊盜犯行所用之物，應依前揭規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第14530號
被 告 顏英豪
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏英豪前曾因不能安全駕駛案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以111年度原交簡字第147號判決判處有期徒刑4月，上訴後再經屏東地院以111年度原交簡上字第7號裁判駁回上訴確定，甫於民國112年4月29日執行完畢出監。
二、詎顏英豪仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年9月18日0時45分許，見黃美雯停放在其屏東縣○○市○○街000號住處旁車牌號碼000-000號普通重型機車無人看管，認有機可趁，遂以自備鑰匙發動上開機車引擎之方式，竊取並騎乘上開機車離去。
嗣顏英豪於同日1時24分許，騎乘上開機車行經屏東縣○○市○○街00號前時為警當場查獲，並扣得上開機車1台（已發還黃美雯）及供顏英豪行竊使用之機車鑰匙1把。
三、案經黃美雯訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏英豪坦承不諱，核與告訴人黃美雯之指訴情節相符，且有偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、蒐證照片6張、行車紀錄器影像擷取畫面2張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
另被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案供被告行竊使用之機車鑰匙1把，併請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 14 日
檢 察 官 楊士逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書 記 官 袁慶旻