臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,單禁沒,324,20240124,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第324號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 張聰峰


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第373號、111年度緩字第1503號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定而應沒收銷燬之毒品，固以經查獲之第一、二級毒品為限，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，毒品危害防制條例除就持有第三、四級毒品純質淨重5公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有，第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓或持有第三、四級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。

再毒品危害防制條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓及持有第三、四級毒品純質淨重5公克以上等罪之沒收，並無特別規定，但其行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之。

三、經查：㈠被告張聰峰因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度偵字第11975號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，於民國112年11月20日期滿未經撤銷等情，有上述案件緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，均檢出含有第四級毒品假麻黃成分，有內政部警政署刑事警察局109年12月23日刑鑑字第1098012509號鑑定書附卷可佐，且純質淨重均已逾5公克，核屬違禁物無訛，揆諸上開說明，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

又盛裝上開第四級毒品之包裝袋5只，因與殘留其上之毒品無法析離，應一併整體視為毒品，而與所盛裝之毒品併予沒收；

至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收。

是聲請人聲請就扣案如附表所示之物予以宣告沒收，核無不合，應予准許，惟聲請人認應予銷燬，似有誤會。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第38條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 許珍滋
附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 假麻黃 1包 現場編號2-1（含包裝袋1只，驗前純質淨重35.77公克） 2 假麻黃 1包 現場編號2-2（含包裝袋1只，驗前純質淨重16.30公克） 3 假麻黃 1包 現場編號2-3-1（含包裝袋1只，驗前純質淨重27.69公克） 4 假麻黃 1包 現場編號2-3-2（含包裝袋1只，驗前純質淨重34.47公克） 5 假麻黃 1包 現場編號2-4（含包裝袋1只，驗前純質淨重121.57公克）