臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,易,1028,20240402,2

臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度易字第1028號
上 訴 人
即 被 告 何家池



（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於民國113年1月25日所為112年度易字第1028號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

何家池應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。

二、經查，本案上訴人即被告何家池（下稱被告）因竊盜案件，經本院於民國113年1月25日以112年度易字第1028號判決判處有罪在案，該判決於113年2月2日經本院囑託監所長官送達被告，由被告本人收受，有本院送達證書在卷可憑；

被告不服該判決而於112年2月6日向監所長官提出刑事上訴狀（本院於112年2月13日收受，有本院收文章可憑），惟上開刑事上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，於法自有未合。

茲依上開規定，限被告於本裁定送達後5日內補正上訴理由書，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第三庭 法 官 黃郁涵
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 廖苹汝