臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,易,613,20240815,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度易字第613號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  鄭榮順



            鄭其軒


            鄭貴育


            陳信男


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13661號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人鄭榮順(下稱被告鄭榮順)與被告兼告訴人鄭其軒(下稱被告鄭其軒)、被告鄭貴育為父子，渠等與被告兼告訴人陳信男為鄰居，雙方素來不睦。

被告鄭榮順、陳信男於民國000年00月00日下午12時15分許，在被告陳信男位於屏東縣○○鄉○村村○○路000號住處(起訴書誤載為OOO號，應予更正)前，因細故而起爭執，詎被告鄭榮順、鄭其軒及鄭貴育竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，被告陳信男亦基於傷害他人身體之犯意，互相推擠、拉扯及毆打對方，致被告陳信男受有頭部鈍傷、頸部及右上臂鈍擦傷之傷害，被告鄭榮順受有右眼球、眼眶鈍傷、下唇、右踝及左膝多處挫擦傷等傷害，被告鄭其軒則受有右上肢多處挫傷之傷害。

因認被告4人各涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本件被告4人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告4人各係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。

茲因被告鄭榮順、鄭其軒於113年8月13日具狀撤回對被告陳信男之告訴，被告陳信男於同日亦具狀撤回對被告鄭榮順、鄭其軒及鄭貴育之告訴，有其等聲請准予撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第243、245頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文本案經檢察官鄭央鄉提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第二庭    審判長法  官  程士傑                                      法  官  吳昭億                                      法  官  黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官  李諾櫻