臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,易,715,20240308,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度易字第715號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林瓊瑜


林瓊玲



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第557號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林瓊瑜、林瓊玲明知其等與告訴人林振坤均為坐落屏東縣○○鄉○○段000地號土地（下稱本案土地）之共有人，如欲處分、變更本案土地，應得共有人全體之同意，詎被告2人竟共同基於毀損之犯意聯絡，於民國111年9月中旬某日間，將種植在本案土地上之蓮霧樹1棵挖除而毀損之，足以生損害於告訴人。

因認被告2人涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本件被告2人因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，公訴意旨認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第357條之規定，即須告訴乃論。

茲據告訴人與被告2人在本院和解成立，告訴人並於113年3月4日具狀撤回對被告2人之告訴，有本院和解筆錄、聲請准予撤回告訴狀（見本院卷第163至165頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第二庭 法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 李諾櫻