臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,易,735,20230923,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度易字第735號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊氏細



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第835號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：112年度簡字第721號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件管轄錯誤，移送於臺灣臺南地方法院。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊氏細前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於中華民國111年2月25日執行完畢釋放出所（聲請書誤載為111年2月5日），並經臺灣橋頭地方檢察署以111年度毒偵緝字第34號為不起訴處分確定。

詎其仍不思悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年3月8日22時許，在其位於台南市○○區○○○路○○○號○樓○○○○房居所，施用第二級毒品安非他命。

因認被告涉犯違反毒品危害防條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌等語。

二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項、第304條分別定有明文。

三、經查，本案於112年5月29日繫屬於本院，此有臺灣屏東地方檢察署112年5月25日屏檢錦盈112毒偵835字第1129021654號函上所蓋本院收狀章戳附卷可憑（見本院卷第2頁），而斯時被告之戶籍設於高雄市○○區上址，有其個人戶籍資料在卷可佐（見屏東縣政府警察局里港分局里警偵字第11230874700號卷第14頁）；

被告於偵訊時復陳報其當時租屋處為臺南市○○區上址，亦有其偵訊筆錄可參（見臺灣屏東地方檢察署112年度毒偵字第835號卷第10頁）；

另本案之犯罪地依聲請簡易判決處刑書之記載，係於臺南市○○區○○○路○○○號○樓之○○○○房，以上均非屬本院轄區。

綜上所述，本案之犯罪地及本案繫屬於本院時被告之住所、居所、所在地，均非屬本院轄區，揆諸前揭規定，本院對於本案即無管轄權，檢察官誤向本院聲請簡易判決處刑，於法自有未合。

爰依刑事訴訟法之規定，改依通常程序，不經言詞辯論，諭知管轄錯誤之判決，並同時移送於有管轄權之臺灣臺南地方法院。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第304條、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林冠瑢聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 張孝妃