臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,易,942,20240311,2

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度易字第942號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林政和





上列被告竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字第37號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○成年人與少年犯結夥三人以上毀越門窗竊盜罪，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除法律特別規定情形外，不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。

查被告甲○○、同案被告乙○○（本院已先行判決）與少年林○守共犯本案犯行，而少年林○守為民國00年0月出生（詳細年籍詳卷），行為時為少年，有林○守之個人基本資料可佐（警卷第24頁），依上開規定，本判決關於足資辨識其少年林○守身分之資訊，均應予隱匿。

二、另被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

三、本件事實、證據，除更正或補充下列部分外，其餘均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）：㈠起訴書犯罪事實欄一、第1行「乙○○」後補充「（業由本院於113年2月15日另行判決在案）」。

㈡起訴書犯罪事實欄一、第2至3行「共同為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡」更正為「共同意圖為自己不法之所有，基於結夥三人以上毀越門窗竊盜之犯意聯絡」。

㈢起訴書犯罪事實欄一、第6至7行「由乙○○持不詳工具破壞上揭回收場之門窗後，與甲○○一同爬入該回收場」更正為「乙○○與甲○○一同攀爬鐵門進入該回收場內，由乙○○徒手破壞該回收場內之監視器1支、鐵皮屋之門窗（毀損部分未據告訴）後進入鐵皮屋」。

㈣起訴書犯罪事實欄一、第9至10行「電線（內含紅銅約50公斤，價值約1萬5000元）等物」更正為「銅線50公斤【價值1萬5000元】」。

㈤起訴書犯罪事實欄一、第10行「得手後」補充「由乙○○與甲○○共同」。

㈥證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白（本院卷第137、144、148至149頁）」。

四、起訴意旨固認同案被告乙○○持不詳工具破壞回收場之門窗，然檢察官就該不詳工具為何並未說明，且未據扣案，被告亦未曾自白有持不詳工具破壞該回收場門窗之行為，且同案被告乙○○於偵查中稱：我未攜帶工具或物品行竊等語（偵卷第72頁），卷內亦無證據足認同案被告乙○○有上開行為，參以被告於本院審理時供稱：同案被告乙○○有徒手破壞門窗之行為等語（本院卷第149頁），應認被告係與同案被告乙○○攀爬鐵門進入該回收場內，由乙○○徒手破壞該回收場內鐵皮屋之門窗，而毀越門窗竊盜，惟此部分業經公訴人於本院審理時加以更正（本院卷第149頁），二者之基本犯罪事實同一，與起訴該部分係屬同一法條之不同加重要件，並無刑事訴訟法第300條變更法條之適用，併予敘明。

五、論罪科刑㈠罪名及罪數：1.按刑法第321條第1項第2款所謂「門窗」應專指分隔住宅或建築物內外之出入口大門及窗戶，而所謂「其他安全設備」，指門窗、牆垣以外，依社會通常觀念足認為防盜之設備。

公訴人於本院審理時雖表示：同案被告乙○○毀損鐵皮屋外之監視器1支係毀損安全設備云云（本院卷第149頁），惟監視器之功用係為蒐集他人犯罪或己身被害之證據，並不足以防盜，非屬該條款所謂其他安全設備。

公訴此部分意旨，容有誤會。

2.核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第4款之結夥三人以上毀越門窗竊盜罪。

又被告就本案犯行，與同案被告乙○○、少年林○守間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

又刑法第321條第1項第4款之結夥竊盜罪本質即為共同犯罪，爰不於主文欄諭知共同犯罪（最高法院83年度台上字第2520號判決要旨參照），附此敘明。

㈡刑之加重事由：按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。

查被告為00年00月00日生，於行為時已為成年人，而共犯即少年林○守行為時為少年，有其個人戶籍資料可參（本院卷第39頁）。

又被告自承知悉少年林○守係少年等語（本院卷第149頁），是被告就本案犯行，與少年共同實施上開加重竊盜犯罪，自應依上開規定加重其刑。

㈢刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有數次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（本院卷第35至36頁），素行非佳，其不思以正當方法獲取所需，恣意竊取他人之財物，侵害他人財產法益，所為實不足取，本應量處較重之刑度；

惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人丙○○達成調解，並賠償告訴人新臺幣4萬元，告訴人亦表示不予追究，業據被告供陳在卷（本院卷第148頁），復有屏東縣林邊鄉調解委員會調解書、撤回告訴狀可證（偵卷第63、65頁），犯罪所生損害已然減少，再考量被告行竊之動機、手段、情節、分擔行為之輕重、所竊財物種類與價值，及其自陳之學歷、工作、經濟及家庭狀況等一切情狀（本院卷第149頁），量處如主文所示之刑，以示懲儆。

六、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項固各有明文。

然因犯罪所得之物，以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（最高法院89年度台上字第3434號判決意旨參照）。

經查，本案犯罪所得均由同案被告乙○○一人獨得，被告並未取得分文，業據被告供陳在卷（本院卷第137頁），亦有本院公務電話紀錄可佐（本院卷第115頁），且無證據證明被告有從中朋分任何利益，無從認定被告因本案竊盜犯行而有實際犯罪所得，自無從宣告沒收犯罪所得。

七、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院高雄分院。

本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官許育銓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第七庭 法 官 潘郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 張巧筠
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項第2款、第4款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度少連偵字第37號
被 告 乙○○ 男 39歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里○○路0○0號
（另案在法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
甲○○ 男 18歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里○○路0○0號
居桃園市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上 1 人
選任辯護人 陳建宏律師

上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○、甲○○與林○守（民國95年次，真實姓名年籍詳卷，另經警方移送少年法庭審理）共同為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年2月11日2時25分許，由乙○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載甲○○與林○守前往丙○○經營、位於屏東縣○○鄉○○段000號之資源回收場，其等下車後，由乙○○持不詳工具破壞上揭回收場之門窗後，與甲○○一同爬入該回收場，林○守則在外把風，乙○○與甲○○在該回收場內竊得現金新臺幣（下同）4000元、電線（內含紅銅約50公斤，價值約1萬5000元）等物，得手後將上揭物品搬運至車上，得手後離去。
二、案經丙○○訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○與甲○○等於偵訊時坦承不諱，互核與證人即告訴人丙○○於警詢時之證述內容大致相符，並有屏東縣政府警察局東港分局林邊分駐所承辦員警偵查報告、兒童少年保護通報表、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面翻拍照片等在卷可稽，足認被告等之自白核與事實相符，其等之犯行均堪認定。
二、核被告乙○○與甲○○等所為，均係犯刑法第321條第1項第2款、第4款之結夥3人毀壞安全設備加重竊盜罪嫌。
被告乙○○、甲○○、林○守就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告乙○○與甲○○就上揭犯行，與未成年人林○守共同實施犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
檢 察 官 鍾 佩 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書 記 官 黃 怡 臻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。