臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,毒聲,326,20230925,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第326號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘明忠


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（112年度聲觀字第268號、112年度毒偵字第774號、112年度毒偵字第1180號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第一、二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨除聲請書第21行關於「同日1時35分許」之記載，應更正為「同日23時20分許」外，餘如附件檢察官聲請書之記載。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。

三、經查，被告甲○○於聲請意旨所述之時、地，以聲請意旨所述之方式，施用第一級毒品海洛因，及同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實，業據其於警詢及偵訊中坦承不諱，並有勘察採證同意書、自願受採尿同意書、屏東縣政府警察局屏東分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表、屏東縣政府警察局內埔分局嘉義派出所偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名代號對照表、屏東縣檢驗中心檢驗報告在卷可查，是被告施用第一級毒品及第二級毒品之犯行，洵堪認定。

四、又被告前於民國97年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年7月24日釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第105號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

是被告於前開強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯本案施用第一級及第二級毒品犯行，依法應再次令入勒戒處所觀察、勒戒。

從而，聲請人之聲請於法有據，應予准許。

五、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 許珍滋