設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第487號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 盧永昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請送觀察、勒戒(112年度聲觀字第419號、112年度毒偵字第1994號),本院裁定如下:
主 文
甲○○施用第二級毒品,令入勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者,檢察官應聲請法院裁定,或少年法院(地方法院少年法庭)應先裁定,令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾2月;
依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,3年後再犯第10條之罪者,適用本條前2項之規定,毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查,被告甲○○於聲請意旨所述之時、地,以聲請意旨所述之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實,業據其於警詢中坦承不諱,並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、尿液送檢人真實姓名代號對照表(代號:0000000U0023)在卷可查,是被告施用第二級毒品之犯行,洵堪認定。
四、又查被告於89年間,因施用毒品案件,經臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴並戒治,強制戒治部分,經本院裁定送觀察、勒戒後,因認有繼續施用毒品之傾向,再經本院裁定送強制戒治,於89年12月29日停止戒治出所且期滿未經撤銷等情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
是被告於前開強制戒治執行完畢釋放後,3年後再犯本件施用第二級毒品犯行,依法應再次令入勒戒處所觀察、勒戒。
從而,聲請人之聲請於法有據,應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 許珍滋
還沒人留言.. 成為第一個留言者