臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,1032,20240104,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1032號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃啓韋


上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第3526號），本院判決如下：

主 文

黃啓韋犯侮辱公務員罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告黃啓韋之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按台語之「凹蠻（拗蠻)」，有野蠻、蠻橫無理之意，此有本院依職權查詢之教育部臺灣閩南語常用詞辭典結果可稽，被告以之批評依法執行職務之警員曾仁宏，足以貶損其人格與社會評價。

核被告所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告未能尊重公務員依法執行職務，任意侮辱員警，顯然漠視法紀，妨害公務機關執行職務，所為實有不該；

另考量被告雖否認犯罪但已與警員曾仁宏成立和解獲得原諒等情，有和解書在卷可憑（見警卷第7頁），故本案犯罪所生危害已有減輕；

兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、使用之言詞，及其無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日内，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第3526號
被 告 黃啓韋
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃啓韋於民國112年2月23日17時許，乘坐林郁展駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，行經屏東縣東港鎮大成路及船頭路口時，因違規停車為屏東縣政府警察局東港分局警員曾仁宏盤查，曾仁宏於盤查期間發現車內瀰漫濃厚愷他命氣味，故請黃啓韋及林郁展下車接受盤查，詎黃啓韋明知曾仁宏係依法執行職務之公務員，竟基於公務員依法執行職務時侮辱公務員之犯意，不願配合警方且大聲咆嘯，並以「你很凹蠻(台語)」乙語辱罵曾仁宏（公然侮辱罪嫌部分，未據告訴），足以貶損曾仁宏之人格與評價。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃啓韋固坦承於上揭時地，口出上開言語之事實，惟矢口否認有何妨害公務之犯行，辯稱：因為警員當下一直要我下車，一直要搜車，我才說那句話，並沒有侮辱之意等語。
然查，上揭犯罪事實，有警員曾仁宏出具之職務報告、現場蒐證錄影光碟及譯文在卷可稽，顯見被告乃因遭警員曾仁宏要求下車接受盤查，於過程中被告不願配合並向警員出口辱罵「你很凹蠻(台語)」乙語，是被告所辯顯係臨訟卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
檢 察 官 廖偉程