臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,1205,20230918,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1205號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳勁廷


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第43號），嗣被告於準備程序中自白犯罪（112年度易字第282號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳勁廷犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下述應更正、補充之處外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。

㈠起訴書所載黃偉甄遭詐欺時間「12時7分許」應更正為「11時58分許」。

㈡證據增列「被告陳勁廷於本院準備程序時之自白」。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有資金需求，卻不思合法管道獲取財物，竟於明知無還款意願之情形下，佯以自身有還款意願，向告訴人黃偉甄借用款項，致告訴人陷於錯誤，交付款項予被告，因而受有新臺幣（下同）4萬元之財產損害，所為實應非難；

惟念及被告並無前科，素行非差，犯罪後已坦承犯行，並已實際返還犯罪所得而填補告訴人所受財產損害，此有郵政跨行匯款申請書、民事撤回狀各1份在卷可憑（見本院卷第65、67頁），兼衡被告本案之犯罪手段、動機、損害告訴人之金額等情，暨被告於警詢、本院準備程序中自陳之教育程度、家庭、職業、經濟狀況等一切情狀（見警卷第3頁、本院卷第41頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查：被告所詐得4萬元款項，固為犯罪所得，本應宣告沒收、追徵，惟被告業已給付告訴人款項4萬元，此據被告、告訴人陳明在卷（見111年度調偵字第649號卷第42頁），並有上開匯款申請書、民事撤回狀可佐，堪認就4萬元部分業已合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官施怡安提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
簡易庭 法 官 黃郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 李家維
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
卷別對照表
編號 卷宗名稱 簡稱 1 屏東縣政府警察局東港分局 東警分偵字第11130226100號刑案偵查卷宗 警卷 2 臺灣屏東地方檢察署 111年度偵字第3043號偵查卷宗 偵一卷 3 臺灣屏東地方檢察署 111年度調偵字第649號偵查卷宗 偵二卷 4 臺灣屏東地方檢察署 112年度調偵字第43號偵查卷宗 偵三卷 附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第43號
被 告 陳勁廷
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳勁廷明知其無還款之意願，且兄長陳冠渟於民國110年間並無因公共危險案件經命具保之情形，於110年11月25日12時7分許，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，利用通訊軟體LINE暱稱「廷」向黃偉甄佯以陳冠渟因酒駕被抓，亟需籌措新臺幣（下同）4萬元保釋金為由，致黃偉甄陷於錯誤，同意借貸4萬元予陳勁廷，並將款項匯入陳勁廷指定之中國信託商業銀行帳戶帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）內，嗣因陳勁廷拒不聯繫及還款，黃偉甄催討無果始悉受騙。
二、案經黃偉甄訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳勁廷於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人黃偉甄於警詢及偵訊之證述大致相符，並有中國信託商業銀行股份有限公司111年1月13日中信銀字第111224839013447號函暨本案帳戶存款交易明細、本案帳戶存摺封面照片、告訴人轉帳明細、告訴人與通訊軟體LINE暱稱「廷」（即被告）之對話紀錄、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官105年度速偵字第4778號緩起訴處分書（經查詢後，陳冠渟僅有於105年間因公共危險案件遭移送之紀錄）在卷可佐，足認被告自白與事實相符，是被告犯行，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、沒收
經查，被告因本案獲有4萬元之犯罪所得均未據扣案，然其中之7,000元款項業已返還予告訴人乙節，業經被告於偵訊中自述明確，核與告訴人於偵訊中所述相符，是被告尚獲有之不法利益為3萬3,000元。
故請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，僅就餘下之犯罪所得3萬3,000元宣告沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
檢 察 官 施 怡 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
書 記 官 張 雅 涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。