臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,1270,20240131,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1270號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳清雲



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第747號），本院判決如下：

主 文

陳清雲犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳清雲之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；

惟念其犯後坦承犯行，且被告所竊得之機車1台及鑰匙1支，已經警發還被害人林安增領回，有物品認領保管單在卷可參，犯罪所生損害稍有減輕；

兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其年齡、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，被告所竊得之機車1台及鑰匙1支，雖屬其犯罪所得，然經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官李昕庭聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第747號
被 告 陳清雲
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳清雲於民國112年8月7日凌晨5時許，在屏東縣東港鎮博愛街河堤公園，見林安增所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱上開機車）停放在該處且車鑰匙未拔，認有機可趁，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手發動上開機車後，騎乘上開機車駛離現場，以此方式竊取上開機車得手。
嗣林安增發現上開機車遭竊，報警而循線在東港大橋附近攔查騎乘上開機車之陳清雲，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳清雲於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人林安增於警詢時指述之情節大致相符，並有偵查報告、屏東縣政府警察局東港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、物品認領保管單、車輛詳細資料報表、現場照片、監視器影像擷圖在卷可稽，足認被告任意性自白與事實大致相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
檢 察 官 李昕庭