臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,1271,20240131,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1271號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳清江



上列被告因脫逃案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第13247號）本院判決如下：

主 文

陳清江犯脫逃未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳清江之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第161條第4項、第1項之脫逃未遂罪嫌。

㈡又被告已著手於上開犯行而不遂，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂之刑減輕之。

㈢爰審酌被告明知其為依法拘禁之受刑人，竟於本院開庭過程中推開應訊台，朝法庭門口處迅速奔跑欲脫逃，惟遭法警及時壓制而不遂，其所為仍損及國家公權力之行使，誠有不該。

且被告犯後否認犯行，未見悔意，並考量被告之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官施怡安聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 許珍滋
附錄論罪科刑法條
刑法第161條
依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第一項之罪者，在場助勢之人，處三年以上十年以下有期徒刑。
首謀及下手實施強暴脅迫者，處五年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第13247號
被 告 陳清江
上列被告因脫逃案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳清江於民國111年7月間在法務部○○○○○○○○○服刑，為依法拘禁之受刑人。
詎陳清江於111年7月6日下午3時25分許，竟基於脫逃之犯意，在臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）刑事第三法庭開庭過程中，趁受命法官、公訴檢察官向其解釋證據能力意義之際，突以雙手用力將被告應訊席往外推開，並迅速朝法庭門口處奔跑，嗣遭屏東地院站庭法警及時壓制後逮捕，無法順利逃逸而未遂。
二、案經屏東地院告發偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳清江固坦承為受刑人，且有於上開時地經提解至屏東地院開庭，惟否認有何脫逃之犯行，辯稱：我只是情緒失控，動作比較大，我只是大喊法警就來壓制我了等語。
惟被告有為犯罪事實欄所載之行為等節，有屏東地院108年度訴字第327號案件準備程序筆錄、屏東地院法警職務報告、刑案資料查註記錄表及矯正簡表、本署檢察官勘驗筆錄（暨檢察事務官勘驗報告、法庭錄影及錄音光碟）各1份在卷可佐，是被告所辯與事實大相逕庭，顯屬臨訟卸責之詞，不足採信。綜上，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第161條第4項、第1項之脫逃未遂罪。
㈡按脫逃罪須以不法脫離公力監督範圍之外始為既遂。
查被告衝至屏東地院法庭入口前，即遭追躡中之法警壓制在地並逮捕，則其雖已著手於脫逃行為之實行，然因尚未不法脫離法警之公力監督範圍而未得逞，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
檢 察 官 施 怡 安