臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,1352,20240105,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1352號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 戴永全


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9336號、112年度偵字第12255號），本院判決如下：

主 文

戴永全犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之魚缸增氧泵貳支、警示燈壹顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告戴永全之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡又被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告不思循正途獲得所需，恣意竊取他人財物，法治觀念欠缺，殊值非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告於本案竊得魚缸增氧泵2支、警示燈1顆，均為被告之犯罪所得，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 許珍滋
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9336號
112年度偵字第12255號
被 告 戴永全
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴永全意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國112年5月28日23時39分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取黃嘉晟擺放在屏東縣屏東市公勤二街北區市場36號攤位之魚缸增氧泵2支（共約值新臺幣【下同】600元），得手後旋即騎乘腳踏車離去。
㈡復於同年7月31日1時6分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取陳政欽停放在其屏東縣○○市○○街00號住處前車牌號碼000-0000號自小客貨車上安裝之警示燈1顆（約值200元），得手後旋即騎乘腳踏車離去。
嗣經警接獲報案後調閱案發地點監視器畫面而循線查獲。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴永全坦承不諱，復經證人陳慶輝及被害人陳政欽證述明確，且有偵查報告1份、監視器影像擷取畫面5張、蒐證照片2張（以上見屏警分偵字第11232662800號案卷）及偵查報告1份、監視器影像擷取畫面3張、蒐證照片1張（以上見屏警分偵字第11233680100號案卷）等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告上開所為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又犯罪所得，併請依同法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
檢 察 官 楊士逸