臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,1430,20240329,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1430號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 巫春誠


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14643號），本院判決如下：

主 文

巫春誠犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收。

未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。

事實及理由

一、本院認定被告巫春誠之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4行關於「在得出入之場所賭博財物之犯意」之記載，應更正為「在公眾得出入之場所賭博財物之犯意」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入場所賭博財物罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。

㈡被告自民國112年9月18日起至112年9月20日為警查獲時止，所為意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，均應僅成立集合犯之包括一罪。

㈢又被告與不特定人對賭之行為，於密切接近之時、地實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，亦同為包括之一罪。

㈣另被告以一經營簽賭站賭博之行為，同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

㈤被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。

而被告所犯前案與本案之犯罪類型，均屬賭博案件，侵害法益同質性甚高，顯見其刑罰反應力格外薄弱，自我控管之能力欠缺，本院認如加重本罪法定最低度刑，尚不至於使行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責，爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈥審酌被告為牟取不法利益，提供賭博場所並聚集他人從事賭博財物等行為，助長社會僥倖心理，危害社會善良風俗，所為實非可取；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見前引臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其自述之智識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）、犯罪之動機、目的、手段、期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金刑部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、沒收：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案如附表所示之物，均為被告所有，並供其犯本案賭博犯行所用之物，業據被告於警詢供承明確（見警卷第3頁），爰依前揭規定宣告沒收。

㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告供稱經營今彩539賭博一期約獲利新臺幣（下同）100元，其經營三期，共獲利300元等語（見警卷第3頁），足認被告本案犯行之犯罪所得為300元，且未扣案，應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官郭書鳴、檢察官蔡瀚文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 許珍滋
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 今彩539簽單 2張 2 賭資 新臺幣520元 【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第14643號
被 告 巫春誠
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、巫春誠前因賭博案件，經臺灣屏東地方法院109年度簡字第126號判決處有期徒刑3月確定，於民國109年5月8日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在得出入之場所賭博財物之犯意，自112年9月18日起至同年9月20日為警查獲止經營簽賭站，在屏東縣○○鄉○○路00號，接受不特定賭客簽選號碼投注；
具體玩法為賭客以每注新臺幣（下同）80元，按「二星」、「三星」投注，再以賭客簽選之號碼與當期今彩539所開出之號碼相互核對決定輸贏，中「二星」者每注可贏得5300元，中「三星」者每注可贏得5萬3000元，若未簽中，賭金即歸巫春誠所有，至今共經營3期，獲得利潤300元。
嗣於112年9月20日17時34分許，在上開地點，為警持搜索票執行搜索，當場扣得539簽單2張及賭資520元而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告巫春誠於警詢及偵查中坦承不諱，並有搜索票、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場照片附卷可佐，復有539簽單2張及賭資520元扣案足憑，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌。
其一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，請依同法第55條前段之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪嫌。
又被告前有犯罪事實欄所載之前科及執行紀錄（下稱前案），有刑案資料查註紀錄表1份存卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參以被告所犯前案與本件之犯罪類型均屬賭博案件，侵害法益同質性甚高，顯見其刑罰反應力格外薄弱，自我控管之能力欠缺，請參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
被告自承獲有不法所得300元，及扣案賭資520元，並請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
檢 察 官 郭書鳴
蔡瀚文