臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,1528,20240327,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1528號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林聰志



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14148號），本院判決如下：

主 文

林聰志犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

事實及理由

一、本院認定被告林聰志之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；

惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，但竊得之部分現金尚未完全賠償被害人損失，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查被告所竊得之現金新臺幣（下同）2,300元，其中現金2,150元業經被害人領回乙情，有贓物認領保管單在卷可參，是剩餘現金150元係屬被告之犯罪所得，既未扣案，亦未發還或賠償被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，自應依前揭規定於被告所犯罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

另現金2,150元雖亦屬被告之犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第14148號
被 告 林聰志
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林聰志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月12日5時37分許，在址設屏東縣○○鄉○○路00號由施祈睿擔任店員所管理之「全家便利超商」鹽埔豐年店內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取該店結帳櫃檯下方所置放約新臺幣（下同）2300元之備用現金，得手後為施祈睿調閱案發地點監視器畫面後察覺上情而報警處理，並扣得林聰志所竊得其中2150元之備用現金（已發還施祈睿）。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林聰志坦承不諱，核與被害人施祈睿之指述情節相符，且有偵查報告、贓物認領保管單各1份、屏東縣政府警察局里港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表2份、蒐證照片2張、監視器影像擷取畫面12張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又犯罪所得，除已合法發還被害人施祈睿之部分外，併請依同法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 14 日
檢 察 官 楊士逸