臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,1659,20240422,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1659號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾志宏


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第15473號），本院判決如下：

主 文

鍾志宏犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告鍾志宏之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，為圖代步之便尋覓下手行竊之目標車輛，所為實有不該；

惟念其犯後坦承犯行，且被告所竊得之物業經被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，犯罪所生危害已有減輕，兼衡被告之前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、行竊動機、目的、教育程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，被告所竊得之物，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還告訴人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第15473號
被 告 鍾志宏
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾志宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月4日9時48分許，見楊仁豪停放在址設屏東縣○○鄉○○村○○路00○0號之「杏元診所」前之車牌號碼000-000號普通重型機車1台（約值新臺幣3萬元）之鑰匙未拔，且無人看管，認有機可趁，遂以該鑰匙發動上開機車引擎之方式，竊取上開機車供作代步工具使用，並將該車棄置在屏東縣○○鄉○○村○○路00○0號旁。
嗣經警接獲報案後調閱案發地點及周遭監視器畫面而循線查獲，並於同日10時40分許，在前開棄車地點尋得上開機車1台（已發還楊仁豪）。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾志宏坦承不諱，核與被害人楊仁豪之指述情節相符，且有偵查報告、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像擷取畫面23張、蒐證照片7張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
檢 察 官 楊士逸