臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,1686,20240429,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1686號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 徐文傳




上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第1546號），本院判決如下：

主 文

徐文傳犯收受贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告徐文傳之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3行關於「引擎號碼K3B8E-000000號」之記載，應更正為「引擎號碼E3B8E-000000號」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。爰審酌被告任意收受贓物，嚴重損及被害人之財產權，並助長竊盜犯行，致使贓物流向追查更加困難，所為誠屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所收受之引擎號碼E3B8E-000000號之普通重型機車1台已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可參（見偵緝卷第119頁），被告所生損害已有減輕，兼衡其犯罪動機、目的、前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查扣案之引擎號碼E3B8E-000000號之普通重型機車1台，雖屬被告本案之犯罪所得，然已實際合法發還被害人，有如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官余彬誠、陳昱璇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 許珍滋
附錄論罪科刑法條
刑法第349條第1項
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第1546號
被 告 徐文傳
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐文傳於民國112年2月1日前某時許，在不詳地點，明知楊景泰（涉犯竊盜部分，業經本署檢察官以112年度偵字第3133號案件追加起訴）所交付之引擎號碼K3B8E-000000號之普通重型機車（為陳俞儒所有，下稱本案機車），為來路不明之贓物，竟仍基於收受贓物之犯意，收受本案機車後，改懸掛其拾獲之GV3-050號車牌以躲避查緝。
嗣徐文傳於112年2月1日，騎乘上開機車，至屏東縣○○鄉○○路○○巷00○0號前，為發現本案機車係贓物，而循線查知上情。
二、案經內政部警政署保安警察第三總隊第二大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐文傳於偵訊時坦承不諱，核與證人潘文足指訴之情節大致相符，並有內政部警政署保安警察第三總隊第二大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、車號查詢車籍資料結果在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 26 日
檢察官 余彬誠
檢察官 陳昱璇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 湯嘉綺