臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,1709,20240329,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1709號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 魏宥榛



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第16173號），本院判決如下：

主 文

魏宥榛犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告魏宥榛之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

至檢察官聲請簡易判決處刑書所附錄之法條，為民國108年5月29日修正前之刑法第320條，然該條規定業已於108年5月29日修正公布，自同年月00日生效施行。

本案犯罪行為發生於新法施行後之112年5月27日，自應適用修正後刑法第320條規定，是聲請簡易判決處刑書所附法條應係誤引，附此敘明。

㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取；

惟念其犯後坦承犯行，所竊得之物經警方扣案後發還予被害人周冠廷具領，犯罪所生危害業已減輕，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告本案竊得兩件式雨衣1件，為其犯罪所得，且經警方扣案後發還予被害人具領，有贓物認領保管單1紙在卷足憑，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 許珍滋
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第16173號
被 告 魏宥榛
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏宥榛意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國112年9月23日15時49分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取周冠廷停放在其屏東縣○○鄉○○巷000號住處停車場車牌號碼000-0000號普通重型機車上所置放之黑色兩件式雨衣1件（約值新臺幣600元），得手後旋即離去。
嗣經警接獲報案後調閱案發地點監視器畫面而循線查獲，並扣得上開雨衣1件（已發還周冠廷）。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏宥榛坦承不諱，核與被害人周冠廷之指述情節相符，且有偵破案件報告書、屏東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、蒐證照片5張、監視器影像擷取畫面3張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
檢 察 官 楊士逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書 記 官 袁慶旻