臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,1823,20240430,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1823號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許玹瑋


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11293號），本院判決如下：

主 文

許玹瑋犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告許玹瑋之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第1行關於「被害人姬茹婷」之記載，應更正為「告訴人姬茹婷」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按於直系血親、配偶或同財共居親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯竊盜罪章之罪者，須告訴乃論，刑法第324條第2項定有明文。

查被告與告訴人姬茹婷為三親等姻親之嬸姪關係乙節，業經其等於警詢及偵訊時陳明在案，依前揭規定，被告所犯親屬間竊盜罪依法須告訴乃論，而告訴人於警詢時明確表示欲對被告提出本案竊盜罪之告訴，堪認本案業經合法告訴，本院自應為實體審理，先予敘明。

三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且被告所竊得之車牌1 面，已經警發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可佐，犯罪所生損害稍有減輕；

並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查本件被告犯罪所用之老虎鉗1支，並未扣案，卷內亦無證據證明係被告所有，又非違禁物，與刑法第38條第2項之規定不合，爰不予宣告沒收。

㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，被告所竊得之車牌1面，雖屬其犯罪所得，然業經告訴人領回，有如前述，既已實際合法發還告訴人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第321條第1項：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第11293號
被 告 許玹瑋
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許玹瑋因向案外人林辰則(另為不起訴處分)借得之自小客車牌照將遭吊扣，林辰則並未交付車牌，許員因未懸掛車牌上路恐遭取締，竟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，持客觀上足為兇器之老虎鉗，於民國112年5月2日20時24分許，在屏東縣○○鄉○○村○○路0○0號住處後方車庫，卸取嬸嬸姬茹婷所有車牌號碼00-0000號自小客車車牌一面，復於同時地同法，竊取祖母許沈阿勸所有車牌號碼
0000-00號自小客車車牌一面(親告罪，業已撤回告訴)，懸掛在林辰則所有之自小客車，旋開車上路。
嗣為姬茹婷、許沈阿勸發覺，報警查獲。
二、案經姬茹婷訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告供承不諱，核與被害人姬茹婷指訴之情節相符，並有贓物認領保管單、監視錄影翻拍相片13張、現場相片7張在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜之罪嫌。
被告持有之老虎鉗並非其所有，係其家中所有，爰不聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
檢察官 劉俊儀