臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,698,20230920,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第698號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳冠佑


上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5101號），本院判決如下：

主 文

陳冠佑犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、本院認定被告陳冠佑之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第5行關於「紙張2張」之記載，應更正為「紙張3張」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告不思以理性、和平之方法解決糾紛，率爾以檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載方式恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼之犯罪危害程度，所為實值非難；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，復參酌其犯罪之動機、手段、目的、情節、前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案如附表所示之物，均為被告所有，供其犯本件恐嚇犯行所用之物，業據被告於偵查中供承在卷（見偵卷第15頁），爰依前揭規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 許珍滋
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附表：
附表 扣案物名稱 數量 1 信封袋 1張 2 書信 1張 3 沾染疑似血跡之紙張 3張 4 非制式子彈 1顆 【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5101號
被 告 陳冠佑
上被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠佑因不滿蔡淞程積欠其新臺幣15萬元債務遲不清償，雖明知寄送含有彈殼及血跡之書信將使相關收信者心生畏懼，竟仍基於恐嚇之犯意，於民國112年1月17日10時前之某時許，將其所撰寫要求蔡淞程儘速還款之書信1紙，與彈殼(不含底火及火藥)1顆及沾染疑似血跡之紙張2張，一同置入收件地址為「屏東巿北平路4號」、收件人為「蔡淞程先生」之信封內投郵，而於112年1月17日10時許寄達蔡淞程位在屏東縣○○○○○路0號住處，以信封內含彈殼及血跡之方式，向蔡淞程傳達若不儘速還款將加害其生命之意思，致生危害於蔡淞程之安全。
嗣因蔡淞程收信後即報警處理，始循線查悉上情。
二、案經蔡淞程訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳冠佑於偵查中坦承不諱，核與告訴人蔡淞程、證人即告訴人之配偶潘亭蓁於警詢時證述之情節相符，並有被告臉書訊息擷圖、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品相片等在卷可稽，復有上開信封、書信、彈殼及沾染疑似血跡之紙張等扣案可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌，請依法論處。
扣案之信封、書信、彈殼及沾染疑似血跡紙張等物，均為被告所有，且係供犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
檢 察 官 歐陽正宇