臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,聲,586,20220607,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲字第586號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉智全



以上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第363號），本院裁定如下：

主 文

葉智全因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行拘役伍伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉智全因犯竊盜等案件，先後經判決判處如附表所示之刑，均經確定，依刑法第53條及第51條第6款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5、6款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中附表編號1所示之罪，曾定應執行拘役50日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。

從而，本件聲請核與上開規定於法並無不合，應予准許。

本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均係犯竊盜罪，上開附表所示之罪原判決均已量處輕刑，如附表編號1所示之罪執行刑已將原判決之刑折減，本院認本件已無再折減之必要，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、另本案僅聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
書記官 許珍滋