臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,訴,93,20240327,2

臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度訴字第93號
上訴人 即
被 告 李進昌


李同誌


韓淑敏


上列被告因傷害案件，對於本院於民國113年1月31日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

李進昌、李同誌、韓淑敏應於本裁定送達翌日起柒日內補提上訴理由書。

理 由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

刑事訴訟法第361條定有明文。

二、經查，本院112年度訴字第93號刑事判決正本，業於民國113年2月7日送達上訴人即被告李進昌、李同誌、韓淑敏（下合稱上訴人李進昌等人）住所即屏東縣○○鄉○○路00號，由其等同居人收受等情，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第253至257頁）。

上訴人李進昌等人不服上開判決而均於同年2月15日向本院提出上訴書狀聲明上訴。

惟核其等上訴書狀內容，僅記載提起上訴，理由容後補陳等語，有其等刑事上訴狀在卷可按。

是以，上訴人李進昌等人雖聲明上訴，惟均未敘述上訴之具體理由，迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人李進昌等人猶未補提上訴理由書，爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命上訴人李進昌等人於本裁定送達翌日起7日內補提上訴理由書，敘述上訴之具體理由，特此裁定。

逾期未補正者，得依法駁回上訴，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖
法 官 錢毓華
法 官 張雅喻
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 盧姝伶