臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,金簡,321,20240126,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第321號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王芯庭




上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6935號），本院判決如下：

主 文

王芯庭幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告王芯庭之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，洗錢防制法第16條業於112年6月14日經總統以華總一義字第11200050491號令修正公布，並增訂同法第15條之2規定，自同年月16日施行，茲就與本案有關適用法律部分，分述如下：⒈觀諸洗錢防制法第15條之2第1項至第4項規定，並參酌該條文立法說明二：「有鑑於洗錢係由數個金流斷點組合而成，金融機構、虛擬通貨平台及交易業務之事業以及第三方支付服務業，依本法均負有對客戶踐行盡職客戶審查之法定義務，任何人將上開機構、事業完成客戶審查後同意開辦之帳戶、帳號交予他人使用，均係規避現行本法所定客戶審查等洗錢防制措施之脫法行為，現行實務雖以其他犯罪之幫助犯論處，惟主觀犯意證明困難，影響人民對司法之信賴，故有立法予以截堵之必要」等旨，可知立法者乃係因幫助其他犯罪之主觀犯意證明困難，方增訂洗錢防制法第15條之2規定而就規避現行洗錢防制措施之脫法行為予以截堵，亦即新增訂之洗錢防制法第15條之2條文應係屬另一犯罪形態，並無將原即合於幫助詐欺取財或幫助洗錢等犯行之犯罪，改以先行政後刑罰之方式予以處理之意。

且洗錢防制法第15條之2所定犯罪構成要件，與幫助詐欺取財、幫助洗錢之構成要件均不相同，考諸幫助詐欺取財罪所保護法益為個人財產法益，與洗錢防制法第15條之2規定所欲保護法益亦有不同，當非屬刑法第2條第1項所定行為後法律有變更之情形。

又被告行為時，既未增訂洗錢防制法第15條之2規定，依罪刑法定原則，尚無從另論以洗錢防制法第15條之2第3項各款之罪，自無新舊法比較問題，先予敘明。

⒉又修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，經比較新舊法，修正後規定須於「偵查及歷次審判中均自白」，顯較修正前規定嚴格，顯非有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，本案應適用被告行為時即修正前洗錢防制法第16條第2項之規定。

㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪。

㈢又被告提供其玉山商業銀行帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡及密碼之一行為，幫助他人詐取告訴人之財物及幫助詐欺集團於提領後遮斷金流以逃避國家追訴、處罰，係一行為觸犯上述二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重論以幫助一般洗錢罪。

㈣被告於檢察事務官詢問時自白洗錢犯行，應認被告合於修正前洗錢防制法第16條第2項自白減刑之規定，應予減輕其刑。

又被告既係基於幫助犯意為上開犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕，並依法遞減之。

㈤爰審酌被告係成年且智識成熟之人，理應知悉國內現今詐騙案件盛行，竟仍率爾將本案帳戶資料予他人使用，而幫助他人向告訴人詐欺取財，致告訴人受有相當之財產損害，並使詐欺集團成員得以隱匿其真實身分及金流，減少遭查獲之風險，增加告訴人尋求救濟以及國家追訴犯罪困難，助長詐欺犯罪之猖獗，所為誠應非難；

另考量被告犯後尚能坦承犯行，然迄未賠償告訴人所受損失，兼衡其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

又本件被告所犯之罪，法定刑為7年以下有期徒刑之罪，不符易科罰金之要件，是不併為易科罰金之宣告，惟仍得依刑法第41條第3項規定，待判決確定後向執行檢察官依法聲請易服社會勞動等，併此敘明。

三、至告訴人匯入本案帳戶之金額，固可認係本案位居正犯地位之人所取得之犯罪所得，惟卷內尚無證據可認被告有分得上開犯罪所得或取得其他所得之情形，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6935號
被 告 王芯庭
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王芯庭可預見將其金融機構帳戶提供他人使用，可能作為詐欺取財之工具，用以收受及提領詐欺所得財物，且他人提領後即產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，為牟取報酬，竟仍不違背其本意，基於幫助一般洗錢及詐欺取財之犯意，於民國111年5月4日(被害人匯款日期)前某時，在邱奕凱(邱奕凱所涉幫助詐欺部分，另行簽分偵辦)位於桃園市○○區○○路000巷0弄00號住處，將所申設玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱玉山帳戶）、之金融卡(含密碼)，交付邱奕凱轉交真實姓名年籍不詳之人，容任其所屬詐騙集團使用該帳戶遂行詐欺取財及洗錢犯行。
嗣該集團成員取得上開帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於一般洗錢及詐欺取財之犯意聯絡，自111年5月4日前某時起，向羅士傑佯稱同意與其見面約會，致其陷於錯誤，於附表所示時間，將附表所示之金額匯入玉山帳戶內，旋遭提領一空。嗣羅士傑察覺有異報警處理，始循線查悉上情。
二、案經羅士傑訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據方法 待證事實 1 被告王芯庭於偵查中之自白 坦承交付玉山帳戶、永豐商業銀行帳戶予邱奕凱，以此抵償房租之事實。
2 告訴人羅士傑於警詢時之指訴 證明告訴人羅士傑受騙匯款至被告玉山帳戶之事實。
3 告訴人羅士傑提出之轉帳及對話紀錄擷圖 4 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、屏東縣政府警察局潮州分局光華派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 5 玉山帳戶開戶基本資料、客戶歷史交易清單 證明告訴人羅士傑匯款至被告玉山帳戶，旋遭提領一空之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌。
被告以一交付金融帳戶之幫助行為，同時幫助他人向數名被害人犯詐欺取財，及掩飾、隱匿犯罪所得，乃一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之幫助洗錢罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
檢察官 廖 偉 程
附表
編號 被害人 施用詐術之時間、方式 匯款時間、金額 （新臺幣） 1 羅士傑 告訴人 111年5月4日前某時許，詐欺集團成員佯稱願意見面約會云云，致其陷於錯誤匯款。
⒈111年05月04日02時51分，網路轉帳1,500元。
⒉111年05月09日15時38分，網路轉帳4,000元。
⒊111年05月13日20時50分，網路轉帳3,000元。
⒋111年05月15日02時36分，網路轉帳8,000元。
⒌111年05月16日15時00分，網路轉帳3,500元。
⒍111年05月17日16時15分，網路轉帳2,800元。
⒎111年05月18日00時09分，網路轉帳3,000元。
⒏111年05月20日11時20分，網路轉帳5,500元。
⒐111年05月21日20時45分，網路轉帳8,000元。
⒑111年05月22日22時40分，網路轉帳4,000元。
⒒111年05月24日23時07分，網路轉帳3,000元。
⒓111年05月27日20時38分，網路轉帳3,000元。
⒔111年05月30日18時10分，網路轉帳2,500元。
⒕111年06月04日11時22分，網路轉帳3,000元。
⒖111年06月21日00時26分，網路轉帳2,000元。
⒗111年06月21日19時38分，網路轉帳2,000元。
⒘111年07月14日11時06分，網路轉帳2,000元。
⒙111年07月17日15時25分，網路轉帳2,500元。
(匯出總金額：63,300元，手續費135元，總金額：63,435元)