臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,附民,1065,20240307,1

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1065號
原 告 吳卉蓁

被 告 李御辰

上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第686號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告主張：原告吳卉蓁於民國111年10月31日、111年11月3日遭身分不詳之人行騙，而分別匯款新臺幣（下同）4萬元、3萬3000元至被告李御辰之華南銀行帳戶，為此，爰依刑事附帶民事訴訟及民法侵權行為相關規定提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告7萬3000元。

二、被告則以：被告於刑事案件審理時否認臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第10732號、112年度偵緝字第1116、1117號起訴書、112年度偵字第14315號併辦意旨書所載幫助詐欺取財、幫助洗錢犯行，就民事部分被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。

四、本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院以112年度金訴字第686號刑事判決諭知無罪在案。

是原告本件請求被告賠償之部分，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴。

據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第七庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 詹莉荺
法 官 潘郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 張巧筠