臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交易,101,20240702,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第101號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林景盟


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第238號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林景盟於民國111年9月12日12時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車，沿屏東縣萬丹鄉萬丹路3段外側快車道由北往南行駛，行近萬丹路3段55號前「先進園藝資材行」，欲往右變換車道至慢車道，以利進入資材行載貨時，本應注意變換車道應讓直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟仍疏於注意而貿然變換車道，適有告訴人林子富騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿萬丹路3段慢車道同向行駛，見狀煞車不及而失控摔車倒地，致受有左膝撕裂傷、雙足撕裂傷、雙肘、雙手、左膝、右小腿及雙足多處挫擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告及告訴人於本院成立和解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷足憑（見本院卷第35至37頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第五庭 法 官 林育賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 王雅萱