臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交易,121,20240723,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第121號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 柳姿伶


選任辯護人 陳勁宇律師(法扶律師)
被 告 施麗霞



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12955號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告柳姿伶於民國112年5月22日19時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿速限40公里之屏東縣恆春鎮雙向二車道並劃設快慢車道分隔線(但未設人行道)之檳榔路機慢車道由西向東行駛，行經無照明之該路段「檳榔坑」路標附近時，本應注意依速限行駛，及應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、路況，並無不能注意之情事，適被告施麗霞與友人謝鳳蓮沿同路段同向之機慢車道行走在前，被告施麗霞應注意在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，而依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未靠邊行走而走在機慢車道內，被告柳姿伶因疏未注意依速限行駛及隨時採取必要之安全措施，於夜間無照明路段以時速50公里之速度超速行駛，又疏未注意車前狀況而未及時發現行走在前的告訴人施麗霞，因而由後撞上施麗霞，雙方均因此而倒地，告訴人柳姿伶因而受有四肢及腹壁擦挫傷、右大腳趾近端趾骨閉鎖性骨折合併趾甲受損之傷害；

告訴人施麗霞則受有鄉側脛骨下端閉鎖性骨折、左側腓骨幹閉鎖性骨折、頭部外傷、左側髖部挫傷、右側前臂開放性傷口之傷害，因認被告柳姿伶、施麗霞均係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告柳姿伶、施麗霞因過失傷害案件，分別經告訴人施麗霞、柳姿伶告訴後（見警卷第7、19頁），經檢察官提起公訴，認被告柳姿伶、施麗霞均係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定均須告訴乃論。

茲據告訴人兼被告施麗霞、柳姿伶於本案審理中分別具狀聲請撤回其等告訴，有撤回告訴狀各1紙在卷可按（見本院卷第59、61頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第六庭 法 官 李松諺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 林孟蓁